比较两种抗萎缩性鼻炎疫苗的有效性研究

比较两种抗萎缩性鼻炎疫苗的有效性研究

Rodríguez-Ballarà, I.^1, Ibanez, G.¹, Grieder, W.²

1西班牙海博莱技术服务团队, 2巴西 HIPRA SAÚDE ANIMAL. isaac.rodriguez@hipra.com

HIPRA, Amer (Girona), Spain（西班牙）

简介

       由于进食困难，萎缩性鼻炎 (AR) 可导致日增重减少、身体状况不佳和生长缓慢。还可能增加呼吸道疾病感染的风险 (1)。母猪接种 AR 疫苗旨在通过初乳传播的被动免疫保护仔猪。AR 的患病率和强度通常通过对鼻部病变的评分来评估 (2)。

      本研究的主要目的是评价每年使用不同 AR 疫苗的屠宰场两年内萎缩性鼻炎鼻甲病变评分的演变及鼻甲病变的发生率。

材料与方法

      这项进化研究是在巴西巴拉那州一个 5000 头母猪养殖场的不同批次的肥育猪中进行的。养猪场历来使用基于 dl-α-生育酚（疫苗 A）的佐剂疫苗接种 AR 疫苗，接种计划是对后备母猪接种两剂，分别在分娩前 8 周和 4 周进行，对经产母猪接种一剂，在分娩前 4 周进行。在研究开始时，对 35 例屠宰时的鼻甲骨进行了检查（10% 的预期患病率，95% 的置信水平）。鼻甲骨是从接种过疫苗的母猪中随机选取的。采用 Embrapa-CNPSA 开发的方法对鼻部病变进行评分，该方法包括 4 个级别的鼻部病变。根据鼻甲骨病变评分，计算鼻部病变的患病率和指数 (3,4)。在第一次评估后，养殖场技术小组决定将养殖场使用的疫苗改为另一种疫苗：RHINISENG®。RHINISENG® 的疫苗接种计划与之前的疫苗使用的程序相同。使用 RHINISENG® 1 年后，再次对 35 例鼻甲骨进行检查，方法与 1 年前相同。为了避免对该方法的解释产生偏差，由同一技术人员进行了鼻甲骨检查。比较两种检查的结果，使用卡方检验 (p<0.05) 评估鼻部病变的患病率，使用 Mann-Whitney 检验 (p<0.05) 进行鼻部病变评分。

结果

       两年间观察到的鼻部病变患病率与指数的比较，如下图所示（图 1 和 2）。

       观察到不同时期的患病率（p<0.05，卡方检验）和鼻评分（p<0.05，Mann-Whitney 检验）的统计学差异。

结论和探讨

      根据显示的数据，在已经定期接种 AR 疫苗并受慢性萎缩性鼻炎影响的养殖场实施 RHINISENG® 疫苗接种计划，可显著降低屠宰场的鼻部病变患病率和 AR 鼻部病变指数 (IRA)。RHINISENG® 实际效果已在以往的研究中得到证实 (5)。

参考文献

1.De Jong, M.F.. Dis. of swine, 9th .

2.Corregé et al., 2004. Techniporc, 27, 15-20.

3.Brito, et al. 1990. CT/160/ EMBRAPA, P. 5

4.Martins, et al., 1985.CT/93/EMBRAPA, P. 1–2.

5.Montané et al., 2012. Proceedings IPVS 2012, 742.